Un monde de procrastination

On y est, Google a une nouvelle fois remporté une belle bataille des idées face aux politiques. Je suis étonné que si peu de “journalistes” ne le réalisent, peut-être par respect pour leurs dirigeants, les blogueurs et “experts” du net s’étant eux tous rendus compte de la supercherie. Une preuve de plus s’il fallait s’en convaincre une nouvelle fois du décalage de la presse et de ses représentants avec la réalité du monde numérique et de ses enjeux.

Résumé du problème initial

Pour résumer grossièrement le souci, la presse demandait à Google de payer un droit voisin de celui du droit d’auteur, estimant que le fait de référencer les sites de presse tout en proposant des liens sponsorisés à côté revenait à utiliser le contenu de la presse pour se faire de l’argent, en enrichissant au passage les bases de connaissance de Google. Comme si Google avait besoin de ça, mais soit.

Et puis il est vrai la presse n’a jamais tiré profit de Google en se référençant et ne s’est pas tiré constamment des balles dans les pieds en travaillant ses titres à coup de SEO “Google Friendly”, au point de perdre toute crédibilité, toute originalité, se faisant même dévorer parfois par certains blogs ou par des sites sortis de nulle part exploitant parfaitement les règles de référencement de Google sans perdre leur âme.

Avec cet accord, la presse a donc signé le droit de ne plus rien demander à Google, jamais. A moins, comme l’a souligné Hollande par une boutade de sa spécialité pendant la conférence de presse avec Eric Schmidt, de venir de nouveau taper Google en le menaçant d’une loi ou d’une taxe.

On est de sacrés farceurs en France. Il ne faut pas oublier que Google ne paye pas tous ses impôts donc ce n’est pas comme si on n’avait pas un petit moyen de pression en cas de besoin. Lire la suite »

On a beaucoup évoqué récemment dans les médias le sort de la presse. En proie à des difficultés financières, à la concurrence d’Internet mais également au désamour des lecteurs. J’ai pour ma part toujours pensé que les torts étaient partagés entre les lecteurs et la presse.

Les lecteurs, à l’image de notre société se rendent souvent coupables de facilité et de fainéantise alors pourtant que tout se complique dans notre monde et qu’une connaissance de l’économie, de la société et des rapports sociétaux est que plus jamais nécessaire. Alors qu’il faudrait préférer, comme dans la plupart des domaines, la qualité en faible quantité plutôt que la faible qualité en grande quantité, le lecteur préfère se gaver de brèves, de titres choc vite lus, de feuilles gratuites survolées entre 5 stations de métro et aussitôt jetées.

Les entreprises de presse quant à elle veulent bien souvent en faire trop, constamment surnager face à leurs concurrents grâce à de pseudo-scoops markétés, de belles phrases de une ou par une simplification de l’information, au risque de blaser les lecteurs et de se décrédibiliser, là où leur rôle devrait être au contraire de calmer le jeu et d’apporter des clés de lecture de notre monde. Alors que leur promesse devrait être de rester dans un niveau d’analyse et de gamme supérieurs, ils se rabaissent pour ratisser plus large. J’ai toujours eu tendance à penser que ce n’était pas en nivelant le niveau vers le bas qu’on faisait grandir un ensemble, ce qui me laisse assez dubitatif sur les chances de relance à long terme du secteur de la presse.

Les lecteurs, se rendant probablement compte également de la faible valeur ajoutée de certains quotidiens en regard du prix, des biais de cette presse anciennement élitiste sur le fond et parfois snobinarde sur la forme, préfèrent souvent se tourner vers des sources d’informations plus simpl(ist)es, bien souvent gratuites et plus rapides. Lorsqu’on évoque cela avec des anciens lecteurs ou mêmes des e-lecteurs d’aujourd’hui, l’argument qui revient régulièrement est celui du manque de temps. Lire la suite »

J’ai une nouvelle fois contribué au site ebouquin.fr en rédigeant cette fois-ci une analyse sur les offres de presse disponibles à l’achat et à la lecture sur le Kindle de Amazon.

Sorti depuis quelques semaines maintenant en France, le Kindle permet en effet de lire la presse au travers d’abonnements ou de paiements à l’acte.

L’article que j’ai écrit propose des solutions aux éditeurs de presse afin de rendre compatible Kindle leurs offres numériques existantes, les offres proposées avec le Kindle étant très pauvres et relativement chères en regard des offres existantes et transverses à tous les devices (smartphones iOS, Android, Web, tablettes).

Retrouvez-le donc dans  mon article sur le site ebouquin.fr

J’annonçais dans un article précédent que je ne n’achèterais probablement pas l’iPad car ce n’était pas le produit que j’attendais. J’expliquais même quelle était ma déception face à ce produit.

Les récentes annonces de certains groupes de presse au sujet d’offres de lecture sur la tablette Apple me font clairement revoir ma position initiale.

Exemple avec cette présentation du Monde. En gros, 15€ / mois pour l’intégralité des quotidiens ou 0,79€ par numéro.
Notons que ce prix est clairement inférieur au prix de la version papier.

Je dois avouer que je suis bluffé et que j’attends de voir en vrai ce que cela va donner mais si on prend en considération que l’ajout de vidéos et d’une couche sociale ou d’autres fonctionnalités bien pensées n’est qu’à un pas de ce qu’on voit alors on tient peut-être là quelque chose d’énorme.

J’ai hâte de découvrir cela…

S’il est bien un domaine dans lequel Internet est devenu une référence sans pour autant (à mes yeux) dépasser la version off-line (papier dans ce cas), c’est bien celui de la presse. Les sites des grands journaux français sont clairs et proposent de nombreux articles accessibles gratuitement en plus des habituelles dépêches disponibles partout.

Mais quand il s’agit d’avoir plus que le gratuit, il faut bien souvent passer à la caisse ou bien consulter un improbable e-reader en ligne dans lequel on peut tourner les pages de journal virtuellement. On peut zoomer, lire, passer à un autre article.
L’intention est bonne, la lecture très inconfortable si bien qu’on le fait une fois pour voir mais qu’on ne s’y reprend pas. Lire la suite »

Comme tout blogueur qui se respecte ;-), j’avais suivi le buzz entourant la sortie de “Vendredi”, premier hebdomadaire ayant comme sources principales des blogs.

Je suis en effet convaincu, tout buzz mis de côté, que le net est un océan de talents. On trouve notamment sur certains blogs de très bons articles et même avec l’oeil constamment à l’affût, on ne peut tout découvrir ni tout lire.

Lire la suite »