Un monde de procrastination

Vitrine de l’impudeur ou porte ouverte sur l’autre ?

Sur MSN, l’utilisateur est invité à rentrer un pseudonyme, souvent son nom ou son surnom mais également un « message perso » permettant d’indiquer aux autres utilisateurs l’activité à laquelle on s’adonne ou encore son état d’esprit, véritable ou celui qu’on veut que les autres croient nous habiter…

Ainsi, que faut-il penser de cela ?

Se dire comme les générations précédentes que c’est là véritablement une vitrine de l’impudeur ou penser au contraire que c’est une ouverture de soi-même à l’autre.

A vrai dire, je ne sais quoi en penser. Je pense que cette mise en lumière travaillée de soi-même n’a pas que des points positifs. En fait, je pense même qu’il n’y a presque que des points négatifs. Cela transforme la relation à l’autre en une relation de réponse et non plus d’amorce.

Dans toute relation saine, on ne va pas vers l’autre pour réagir à ce qu’il montre, on va vers lui pour prendre des nouvelles, lui poser des questions sur lui-même, prendre la température de son âme et cela de façon désintéressée quand on apprécie vraiment la personne.

Quand on rencontre une connaissance dans la rue, cette dernière n’a pas de panneau indicateur de son état d’esprit, de son humeur ni de ce qu’elle veut montrer et pourtant, on lui parle sans arrière pensée…

Après, il est vrai que cette façon de fonctionner fait écho à un problème de notre société. On ne prend plus de nouvelles des autres. On se sert de l’autre bien souvent sans même avoir pris le temps de se mettre au courant de son état. Nous le verrons plus tard. Ainsi, exprimer tacitement aux autres ses états d’âme, son humeur peut les aider à prendre contact et à réagir.

Mais n’arrive-t-on pas à la limite du système ?

Il m’est arrivé de mettre un pseudonyme qui, hors de son contexte aurait pu faire penser à un état dépressif chez moi ou à un moral très bas. Il n’en était rien, fort heureusement pour moi. Toujours est-il qu’un de mes contacts s’est littéralement « jeté » pour prendre des nouvelles, savoir ce qu’il se passait alors que, connecté depuis longtemps, cette personne ne m’avait pas parlé avant ce changement de message d’état. Sur le coup, je dois avouer que je n’avais pas remarqué cette soudaine prise de contact mais avec du recul, j’ai réalisé ce qu’il en était vraiment. J’ai été surpris puis me suis résigné…

Ce système de message d’état semble donc inévitable. Pour certaines personnes, il s’agit d’une réelle exposition d’elles-mêmes qui permet aux autres de « suivre » leur évolution intérieure, le cours de leur vie, leurs joies et peines, mais bien souvent aussi de provoquer la discussion.
Pour d’autres, il ne s’agit encore que de billets d’humeur décrivant simplement l’activité en cours ou le coup de cœur du moment.
Comme tout le reste, j’ose espérer que la modération saura se faire seule et que chacun trouvera le juste milieu.

Bouquet d’amis ou armoire à entités d’utilité ?

Les contacts MSN sont souvent très nombreux et très éphémères. On ajoute n’importe qui, pour n’importe quoi. On en arrive à ce que je nomme un réservoir de potentiels.

C’est à dire, une quantité très importante de contacts à qui on ne parle jamais vraiment, vers qui on ne se tourne jamais pour prendre la moindre nouvelle et à qui on n’a aucune honte à demander de l’aide ou des services sans retour. C’est cela qui est le plus terrible.

De demander de l’aide de façon sporadique à quelqu’un qu’on voit tous les jours, pourquoi pas. Mais utiliser un contact MSN comme une roue de secours ou une rustine à un problème précis. Je ne peux le concevoir. Combien de fois n’avez-vous pas été sollicité par quelqu’un pour l’un de vos talents ? Un conseil d’achat ? Un conseil dans un domaine où vous excellez ou même pire dans lequel les autres pensent que vous excellez… ?

Chacun est mis à contribution. D’un système de communication entre personnes, on passe à un système d’utilisation des personnes entre elles. Quand ces dernières sont consentantes comme dans le cas de connaissances proches. Aucun problème.

Là où, par contre, je trouve que le bât blesse, c’est lorsqu’une personne qui ne vous parle jamais vous contacte, souvent sans même vous saluer au préalable, pour vous demander quelque chose !

Les messageries doivent rester à mon sens un système de communication avant tout. Il ne tient qu’aux utilisateurs de tirer vers le haut ces systèmes.

Fléau sémantique ?

Ce problème trainé tel un boulet par MSN est la détérioration du langage des utilisateurs souvent, de plus, très jeunes. Pour aller plus vite, les usagers tapent vite, ne réfléchissent plus et donc font des fautes d’orthographe et de syntaxe horribles. Ajouté à cela le fait que bien des personnes suivent plusieurs conversations de front, il leur devient difficile de se concentrer sur plusieurs sujets en même temps…

Aussi le langage SMS se développe sur MSN. Tant et si bien qu’il devient presque impossible pour quelqu’un de normalement cultivé de parler à un (jeune) utilisateur de MSN ne parlant qu’en langage SMS. J’en ai déjà fait l’expérience, j’en étais le premier étonné et ne pensais pas que ça irait aussi loin. Regardez d’ailleurs la proximité linguistique de MSN et de SMS. Certaines personnes des générations plus avancées confondent même ces deux acronymes…

Mais pour en revenir au sujet, en être au point de devoir lire une phrase à voix haute pour comprendre son sens, pourtant très frelaté, cela tenait de l’impensable pour moi. Et pourtant, cela existe et cela est de plus en plus souvent le cas… Je ne pense pas pourtant qu’il soit si dur de bien écrire et d’utiliser des mots variés.

Le plus horrifiant dans tout cela est de se remémorer que c’est le langage qui structure la pensée et non pas l’inverse, la pensée étant incommensurable au langage. J’ai peine à imaginer l’état de la pensée des utilisateurs avertis de langages SMS et autres raccourcis linguistiques. Vers quelle paupérisation de la pensée ces gens s’entrainent-ils ? Je n’ose l’imaginer mais espère profondément qu’en effet, leur pensée est sans commune mesure à leur langage et cela dans le sens opposé à celui souvent apposé à cette relation.

Sans me faire le chevalier blanc de la langue, je dois dire qu’un minimum de conscience du langage est nécessaire ne serait-ce que par respect pour les autres.

Les messageries instantanées sont en train de détruire la langue de la génération à venir et ne font que pourrir celle des utilisateurs de tous les jours pas trop regardants sur la qualité de l’enveloppe de leurs propos.

A l’ombre d’un chêne il se tenait
Prêt à rompre ses chaînes il attendait
Que les éléments par leur force le déchaînent
Lui entité communicante des plus saines

Tapi dans l’ombre des autres
Toujours il patientait, attendant son heure
Celle qui laisserait aller son coeur
Et enfin le ferait s’ouvrir à l’autre

La relation à l’autre érigée telle un barrage
Souvent transformait les déclarations en hommage
Par peur de l’effondrement de ce doux mirage
Il ne se contentait alors que d’avancer des images

Quelle place laissait-il ainsi à la vérité ?
Lui qui d’habitude l’utilisait comme argument d’autorité
Pouvant crier haut et fort ses pensées
A qui le voulait l’entendre ou le demandait

L’orgie de communication de notre monde
Masque toutes les émotions et nos sentiments intérieurs
Nous enferme dans une solitude assistée et profonde
Pourquoi ne pas imaginer un monde meilleur ?

Une sphère dans laquelle la plume encore aurait sa place
Face aux outils de communication frelatée
Une ére dans laquelle le rapport à l’autre redeviendrait vivace
Loin des sirènes enchanteresses et éphémères de l’instantané

Redécouvrons l’autre, parlons-nous !

Voici venu le temps….de vous éclairer sur un concept doté d’un nom novateur mais qui, je pense, doit être connu de tous même si chacun ne pense pas toujours pouvoir identifier cette sensation.

Je parle de la « happenostalgy » ou nostalgie du futur. Le terme est un mot hybride et vient de la concaténation de to happen et de nostalgy. Il signifie donc littéralement : La nostalgie de ce qui arrive. De ce qui aurait pu arriver dans notre cas, nous le verrons plus loin.

J’ai pris conscience de ce concept à l’écoute d’une chanson de M appelée « Nostalgie du futur ». Je ne suis donc pas le père du concept. Je ne ferai ici que relater quelques constatations à propos de cette drôle de sensation car je dois avouer que j’ai déjà ressenti cette drôle de sensation…

Tout d’abord, force est de reconnaître la puissance de ce concept. La nostalgie de futur. Cela sous entend qu’on ait déjà pu vivre le futur d’une façon ou d’une autre pour pouvoir prétendre en avoir une certaine nostalgie.
Et c’est là que tout commence. En effet, dans notre société de consommation, on nous apprend très tôt à désirer. Etant enfant déjà. Désirer le plus beau jouet. Désirer d’être le meilleur à l’école. Désirer l’amour de l’autre. Désirer la meilleure place dans l’entreprise. Même inconsciemment, toute notre vie se construit autour de rêves de réussite, d’idéaux sociaux. L’esprit de l’enfant en chacun de nous se construit alors toute une série de vies hypothétiques. « Plus tard, je serai pilote ». « Moi, je serai docteur pour soigner les gens », « Moi, je serai maîtresse ». On se souvient tous de ces moments passés dans la cours de récréation à refaire plusieurs fois par semaine le cours de notre vie future.

Mais la personne happenostalgique est une personne qui, est surement trop restée dans cet état de l’enfance et qui, à force de vivre dans ses futurs hypothétiques développe une nostalgie de ses « rêves » de futurs dans le présent. Elle devient alors prisonnière de ses futurs alternatifs sans ne plus pouvoir faire grand-chose dans le présent, pétrifiée par les actions imaginées dans les futurs alternatifs.
Que ferions-nous en effet si nous pouvions vivre notre futur ? Referions-nous les mêmes actions ? Changerions-nous quelque chose ? Imaginez les réflexions vers lesquelles cela peut mener…

Cette projection dans le temps peut-être bénéfique et est relativement normale. Qui n’a jamais rêvé de son avenir, même fantasmé son avenir ? Mais là où cela devient très problématique, c’est lorsque la personne oublie de vivre son présent ou en attrape même une certaine peur des actions immédiates.
Il est nécessaire, je pense, pour cette personne de sortir de cet état de bien être du rêve du futur et de revenir à la vie présente certes moins rose et parfaite que toute vie imaginaire, mais réelle celle-là.

Le bonheur présent, quand on arrive à le saisir et à s’en rendre compte, est immensément plus fort que celui artificiellement ressenti dans les rêves, j’en suis persuadé.

Cette petite phrase est devenue ces derniers temps LA phrase régissant la prise de contact entre les personnes. Je trouve cela un peu déplorable comme l’appauvrissement des échanges entre les gens à travers les nouveaux moyens de communications que sont MSN et autres systèmes de communication rapides comme le SMS.

En effet, l’avènement des systèmes IM, d’instant messaging a quelque peu modifié l’approche d’une partie de la population à l’autre. Par messagerie instantanée en effet, on commence désormais la discussion à l’autre en lui demandant toujours comment il va et ce qu’il fait.
Dans la vie réelle, cela est transposé, sauf que cela en devient d’un ridicule notoire.

Pouvant tout vouloir dire que ne rien vouloir dire, le “Salut, ça va ?”, quelques mots mis les uns à la suite des autres, vampirise littéralement les entames de relations entre les individus. Plutot que de prendre réellement la température de l’esprit de la personne, cette phrase fait le contraire et ne veut plus vraiment dire quoi que ce soit.

Comment en est-on arrivé là ?

Je dois dire que je ne peux qu’émettre des hypothèses car je ne fais que constater et n’étudie pas ce phénomène plus que ça.

la peur de l’autre ?

Parmi les hypothèses que je propose, la plus probable à mes yeux est celle qui tendrait à dire que ne sachant pas quoi dire et ayant peur de la réaction de l’autre, une personne a toujours tendance à renvoyer l’attention sur l’autre lors d’une prise de contact.
Ainsi, il est plus simple de dire le “Salut, ça va ?”, que de le subir. En effet, n’a-t-on pas l’air bête lorsqu’on se retrouve au pied du mur relationnel du “Salut, ça va ?”.
Que dire ? Que répondre ?
Si tout va bien, un simple :“Ouais, ça va bien” suffit mais comme dans la vie, il ya toujours quelque chose qui tracasse l’esprit humain, il serait faux de répondre comme chacun le fait par un “Ouais, ça va et toi ?”.
On se trouve alors là face à un dilemne : Que faire en effet ? Répondre à la personne, non ça va pas et lui exposer ses soucis au risque de passer pour un rabat-joie, un chieur etc. Où continuer à faire comme tout le monde, se dire que sa vie ne regarde personne et dire “Ouais, ça va ?”.

Un phénomène de mode ?

j’ai pensé aussi à un phénomène de mode. Il se peut que cette façon d’aborder discussions entre les gens ait été mise en place par des personnes ayant une visibilité à la télévision ou dans les autres médias. Une émission, une série ? comment se fait-il que cette phrase soit devenue si “populaire” au point que les gens en aient perdu la véritable signification ?
Qui en effet peut se vanter de discerner consciemment la portée de cette phrase lorsqu’il salue de la sorte plusieurs personnes à la suite. L’usage de ces mots ne peut être fait pour sa “véritable” utilité. Sinon, à quoi cela servirait. On passerait plusieurs longues minutes à saluer chaque personne qui nous raconterait sa vie. Certes, ce serait très intéressant mais pas du tout dans le but initial de la démarche qui est de saluer.

Les alternatives pour sortir du ridicule

Pour contrecarrer cette “mode” du non intéressement à l’autre, il faut revenir, je pense à l’essence de la relation à l’autre. On veut saluer l’autre, un bonjour, salut par exemple est suffisant.
si cette personne n’a d’autre relation avec vous que celle de la considération dans le salut, elle ne nous en voudra pas de simplement la saluer dignement.
Si l’autre représente plus et qu’on veut s’intéresser à son état, mieux que le “Salut, ça va ?”, je pense qu’il conviendrait de lui demander plus personnellement et dignement : “Comment vas-tu ?”, “Comment s’est passé ton week end ?” beaucoup plus gratifiants que de simples “ça va ?”.

Selon la personne en face de soit, je pense donc qu’il convient de modifier son approche relationnelle.
Arretons cette automatisation de la relation aux autres et retrouvons le gout de la vraie relation à l’autre.

Le Bonheur de l’heureux,
Le malheur douloureux,
De tels sentiments contraires,
Me donnent un ressentiment amère,

Le soleil sur la banquise,
Quelle douce merveille exquise,
La vue d’une telle opposition,
Me fait vaciller de ma position,

Vers toi toujours mon coeur se tournera,
Tel le tournesol qui vers le soleil se penchera,
A l’affût de la lumière sa nourriture,
Prêt à recueillir de ta beauté son allure.

Tout arrive !

Me voilà dans le monde des bloggers…
Je ne sais pas trop ce que je vais pouvoir raconter là-dessus mais on verra bien