Un monde de procrastination

Vitrine de l’impudeur ou porte ouverte sur l’autre ?

Sur MSN, l’utilisateur est invité à rentrer un pseudonyme, souvent son nom ou son surnom mais également un « message perso » permettant d’indiquer aux autres utilisateurs l’activité à laquelle on s’adonne ou encore son état d’esprit, véritable ou celui qu’on veut que les autres croient nous habiter…

Ainsi, que faut-il penser de cela ?

Se dire comme les générations précédentes que c’est là véritablement une vitrine de l’impudeur ou penser au contraire que c’est une ouverture de soi-même à l’autre.

A vrai dire, je ne sais quoi en penser. Je pense que cette mise en lumière travaillée de soi-même n’a pas que des points positifs. En fait, je pense même qu’il n’y a presque que des points négatifs. Cela transforme la relation à l’autre en une relation de réponse et non plus d’amorce.

Dans toute relation saine, on ne va pas vers l’autre pour réagir à ce qu’il montre, on va vers lui pour prendre des nouvelles, lui poser des questions sur lui-même, prendre la température de son âme et cela de façon désintéressée quand on apprécie vraiment la personne.

Quand on rencontre une connaissance dans la rue, cette dernière n’a pas de panneau indicateur de son état d’esprit, de son humeur ni de ce qu’elle veut montrer et pourtant, on lui parle sans arrière pensée…

Après, il est vrai que cette façon de fonctionner fait écho à un problème de notre société. On ne prend plus de nouvelles des autres. On se sert de l’autre bien souvent sans même avoir pris le temps de se mettre au courant de son état. Nous le verrons plus tard. Ainsi, exprimer tacitement aux autres ses états d’âme, son humeur peut les aider à prendre contact et à réagir.

Mais n’arrive-t-on pas à la limite du système ?

Il m’est arrivé de mettre un pseudonyme qui, hors de son contexte aurait pu faire penser à un état dépressif chez moi ou à un moral très bas. Il n’en était rien, fort heureusement pour moi. Toujours est-il qu’un de mes contacts s’est littéralement « jeté » pour prendre des nouvelles, savoir ce qu’il se passait alors que, connecté depuis longtemps, cette personne ne m’avait pas parlé avant ce changement de message d’état. Sur le coup, je dois avouer que je n’avais pas remarqué cette soudaine prise de contact mais avec du recul, j’ai réalisé ce qu’il en était vraiment. J’ai été surpris puis me suis résigné…

Ce système de message d’état semble donc inévitable. Pour certaines personnes, il s’agit d’une réelle exposition d’elles-mêmes qui permet aux autres de « suivre » leur évolution intérieure, le cours de leur vie, leurs joies et peines, mais bien souvent aussi de provoquer la discussion.
Pour d’autres, il ne s’agit encore que de billets d’humeur décrivant simplement l’activité en cours ou le coup de cœur du moment.
Comme tout le reste, j’ose espérer que la modération saura se faire seule et que chacun trouvera le juste milieu.

Bouquet d’amis ou armoire à entités d’utilité ?

Les contacts MSN sont souvent très nombreux et très éphémères. On ajoute n’importe qui, pour n’importe quoi. On en arrive à ce que je nomme un réservoir de potentiels.

C’est à dire, une quantité très importante de contacts à qui on ne parle jamais vraiment, vers qui on ne se tourne jamais pour prendre la moindre nouvelle et à qui on n’a aucune honte à demander de l’aide ou des services sans retour. C’est cela qui est le plus terrible.

De demander de l’aide de façon sporadique à quelqu’un qu’on voit tous les jours, pourquoi pas. Mais utiliser un contact MSN comme une roue de secours ou une rustine à un problème précis. Je ne peux le concevoir. Combien de fois n’avez-vous pas été sollicité par quelqu’un pour l’un de vos talents ? Un conseil d’achat ? Un conseil dans un domaine où vous excellez ou même pire dans lequel les autres pensent que vous excellez… ?

Chacun est mis à contribution. D’un système de communication entre personnes, on passe à un système d’utilisation des personnes entre elles. Quand ces dernières sont consentantes comme dans le cas de connaissances proches. Aucun problème.

Là où, par contre, je trouve que le bât blesse, c’est lorsqu’une personne qui ne vous parle jamais vous contacte, souvent sans même vous saluer au préalable, pour vous demander quelque chose !

Les messageries doivent rester à mon sens un système de communication avant tout. Il ne tient qu’aux utilisateurs de tirer vers le haut ces systèmes.

Fléau sémantique ?

Ce problème trainé tel un boulet par MSN est la détérioration du langage des utilisateurs souvent, de plus, très jeunes. Pour aller plus vite, les usagers tapent vite, ne réfléchissent plus et donc font des fautes d’orthographe et de syntaxe horribles. Ajouté à cela le fait que bien des personnes suivent plusieurs conversations de front, il leur devient difficile de se concentrer sur plusieurs sujets en même temps…

Aussi le langage SMS se développe sur MSN. Tant et si bien qu’il devient presque impossible pour quelqu’un de normalement cultivé de parler à un (jeune) utilisateur de MSN ne parlant qu’en langage SMS. J’en ai déjà fait l’expérience, j’en étais le premier étonné et ne pensais pas que ça irait aussi loin. Regardez d’ailleurs la proximité linguistique de MSN et de SMS. Certaines personnes des générations plus avancées confondent même ces deux acronymes…

Mais pour en revenir au sujet, en être au point de devoir lire une phrase à voix haute pour comprendre son sens, pourtant très frelaté, cela tenait de l’impensable pour moi. Et pourtant, cela existe et cela est de plus en plus souvent le cas… Je ne pense pas pourtant qu’il soit si dur de bien écrire et d’utiliser des mots variés.

Le plus horrifiant dans tout cela est de se remémorer que c’est le langage qui structure la pensée et non pas l’inverse, la pensée étant incommensurable au langage. J’ai peine à imaginer l’état de la pensée des utilisateurs avertis de langages SMS et autres raccourcis linguistiques. Vers quelle paupérisation de la pensée ces gens s’entrainent-ils ? Je n’ose l’imaginer mais espère profondément qu’en effet, leur pensée est sans commune mesure à leur langage et cela dans le sens opposé à celui souvent apposé à cette relation.

Sans me faire le chevalier blanc de la langue, je dois dire qu’un minimum de conscience du langage est nécessaire ne serait-ce que par respect pour les autres.

Les messageries instantanées sont en train de détruire la langue de la génération à venir et ne font que pourrir celle des utilisateurs de tous les jours pas trop regardants sur la qualité de l’enveloppe de leurs propos.

Articles semblables :

Pas d’article proche…